[Concours Membre clos] SKIMS - Le Casting - Résultats très complets page 11

1. Abraham Steals 8/20

- Apparence : Difficile de juger l'apparence d'Abraham. Son expression, sur les photos, est neutre. J'avoue que sur les photos présentant le casting, il a l'air de rendre assez bien dans le jeu de Poulet et Rotiro. Je regrette, cependant, que ses origines ne se devinent qu'à son teint de peau et ses cheveux noirs de jais. Le visage n'est pas assez détaillé. On voit qu'il y a un effort pour rendre ses origines sur ses traits, mais ça mériterait d'être poussé pour loin.

Dommage : chez moi, seul 1 point pour l'apparence a été gagné. Il n'y a aucun travail sur le style. Abraham est transparent, effacé, alors que dans la biographie, il est loin d'avoir un caractère réservé et en retrait. Aucun charisme, et je ne vois aucune cohérence entre son apparence et le caractère exposé dans sa biographie. Quoique, oui, pour ses origines ... Mais ça se limite à ça et c'est dommage.

Pour l'apparence, je mettrai donc un maigre 1,5/5,5

- Photos : Au niveau des photos, il y a du positif et du « moins bon » (j'aime pas dire négatif). Les photos sont généralement de bonne qualité au niveau graphisme (même si l'un d'entre-elles paraît flou). Elles sont malheureusement sombres pour certaines et les prises de vues ne sont pas les plus intéressantes. Par exemple, la photo neutre d'Abraham. On le voit sur une chaise et sur un fond un peu trop « grisaille ». Pourquoi ne pas le prendre de plus prêt (vue intéressante du visage) sur un fond peps qui l'aurait mis en valeur ?

A part ça, les photos complètes bien le texte et les mises en scène sont pas trop mal pensées. Bon, je suis honnête. Il y a des photos que je trouve très moyenne à ce niveau ... Mais on voit que le créateur a fait un effort sur les décors et il a tenté de montrer Abraham dans certains environnements. Un conseil cependant : des personnages expressifs bon sang ! Même sans le « chaos Painting », on peut faire de très belles choses à ce niveau.

Ce sera donc un 1,5/4 pour les photos

- Biographie : Il y a une ou deux fautes niveau grammaire et ponctuation, mais rien de dramatique. Par contre, qu'est-ce que c'est long O-o Etait-ce vraiment utile ? Par exemple, la partie où Abraham explique « vous mourrez d'envie de savoir comment j'ai su pour le casting » (ou un truc du style, j'ai pas vérifié). Mais ils en ont rien à faire le jury, sincèrement ! Autant entrer dans le vif du sujet sans s'étendre durant un énorme paragraphe là-dessus ... Je serai honnête : ça a failli me faire décrocher, c'est pour dire. Je serais le jury, je mettrais direct la candidature à la trappe. Un jury a combien de candidatures à gérer d'après vous ? Des milliers ! Alors, soyez complet mais concis de grâce ! Il faut aussi éviter les répétitions. Pas besoin de répéter 2 fois qu'il habite Crosswater. Une fois suffit.

A part ça, dans l'ensemble, le personnage fait réaliste. A part son nom. Steals, ça fait « Lakota » ou « Mexicain » ça ? Autant Abraham, ça peut encore passer, mais Steals, bof.

Pour la biographie, ce sera un 1,5/3

- Personnage : Oui, il a de la personnalité (mais rien qui flashe personnellement). Oui, il a une histoire assez sympathique (l'histoire sur ses origines m'a fort plus sincèrement). Mais ... Je ne sais pas. Je pense que c'est le parallèle texte et images qui fait que je n'ai pas eu de coup de coeur pour le personnage. Autant dans le texte, il est enthousiaste, bavard, plein de vie. Autant sur les images, il est limite tout tristounet. C'est dommage ... De plus, je le vois assez mal dans la série, je ne serais dire pourquoi.

Ce sera, pour moi, au vu de ce qui manque pour le rendre vraiment attachant, un 3,5/7,5.

2. Astrid Lafleur 12/20 (la note est hautement rattrapée par sa personnalité)

- Apparence : Désolée, mais je ne comprends pas du tout l'engouement pour Astrid ... Sincèrement ... Je sais, la beauté n'est pas un critère et je suis la première à aimer les personnages qui sortent de l'ordinaire, mais ... elle me rebute trop, même si, sur la photo mosaïque du casting, elle est plus que présentable. Autant sur le visage, la coiffure, que sur son style. Son style est « too much » et puis, je ne vois aucune unité de style dans les deux tenues choisies. Ah si ... La faute de goût, certainement voulue pour aller avec l'excentricité du personnage. Maintenant, oui, il y a une prise de risque, mais de la recherche dans l'apparence ? Pas pour moi. Elle fait trop « sims » et ne cadre pas avec les personnages de Skims selon moi. Je mettrai juste un point de plus pour l'originalité et la prise de risque, il fallait oser, donc bravo pour ça.

Ce sera donc un 2,5/5,5

- Photos : Je n'aime pas du tout les photos. Pixelisées, parfois criardes au niveau des couleurs, une qui est floue. Un mauvais point pour ça. Il y a moyen, même avec un pc pas très performant, de se débrouiller pour les images. Je n'aime pas non plus les mises en scène en général. Bon, il y a un superbe effort au niveau des décors (surtout pour son chez elle) mais certaines ne me plaisent pas du tout. Par exemple, celle présentant son père. Il y a moyen de rendre ça de manière très intéressante. Là, en plus, on voit le « zzz » du sims qui dort, et ça gâche l'effet.

Pour les photos, je n'ai pas du tout aimé (et de manière tout à fait objective, je précise. Je ne remets pas du tout en cause le créateur et le travail qu'il a effectué). Ce sera un 1,5/4

- Biographie : Encore un qui fait dans le long et pas toujours l'utile ... Comme je l'ai dis pour Abraham, il faut être à la fois complet et précis. On vous a pas appris la synthèse à l'école ? Si pas, je vais aller tirer les oreilles de vos profs, sincèrement ...

Oui, Astrid est originale. Et justement, c'est là où le bât blesse. Elle a l'étoffe d'un rôle principal et non d'un rôle secondaire. Elle a trop de présence. Elle est « trop » dans tout. Et puis, il y a des incohérences. Comment peut-on dire « j'aime être différente et je me fous de l'avis d'autrui », tout en affirmant « je suis susceptible et je veux qu'on m'aime ». Non, ça, ça ne peut cohabiter ensemble, pas possible. Les gens qui ont de personnalité se fichent des autres, un point c'est tout (et je sais de quoi je parle). Pas de cohérence non plus dans la manière de parler, d'écrire. On dirait que le créateur du personnage est parti sur une façon de parler et s'est laissé réellement porté par le personnage tout en écrivant le texte. Un conseil : se relire et changer le début du texte pour rester dans la même veine. Des fautes d'orthographe et de grammaire, mais bon, rien de bien choquant au fond. Et puis, quand on écrit un aussi long texte, c'est normal.

J'ajouterai à mes notes 0,5 en plus pour l'originalité, ce qui donne, pour moi, 2/3

- Personnage : C'est sur ce critère uniquement qu'elle gagne des points, même si je ne suis pas fan du personnage pour être honnête. Je dirais même que je ne la supporte pas. Et pourtant, j'aime les personnages, les vraies personnalités, mais là, je ne sais pas ... Maintenant, vu les points mis, on verra que je suis restée totalement objective

Rien à dire sur sa personnalité, son histoire. C'est très travaillé. Restons honnête. On peut ne pas aimer le personnage, mais on ne peut nier que le créateur a bâti un vrai personnage. Mais j'ai du mal à la voir dans la série pour être honnête. Elle est « trop », elle est « too much ». Je sais que c'était l'effet recherché, mais pour un rôle secondaire, c'est pas top. Un jury pourrait la recaler uniquement pour ça et plutôt lui offrir un rôle sur mesure pour sa propre série.

Que je n'aime pas le personnage, ce n'est pas le problème. Objectivement, Astrid récole 6/7,5

3. Christopher Koeune 13/20

- Apparence : Moi, j'aime bien Christopher ^^ Il a un truc au niveau de son apparence. Pourtant, son visage paraît simple, mais ... Je ne sais pas. J'accroche totalement à sa petite bouille avec ses lunettes de nerd très « trendy ». De plus, il a un look bien à lui et qui lui va. Je l'imagine très bien dans la réalité avec sa veste bleue. Par contre, vu son look, je l'aurais plus imaginé futur styliste, voire un peu gay. Je ne sais pourquoi ^^ ça doit être la coiffure. Maintenant, même si je l'aime bien, il n'a rien d'original en soi. Mais il a un look qui pourrait coller avec l'esprit Skims.

Christopher récolte un 3,5/5

- Photos : Ah enfin ! De chouettes photos et la qualité est généralement au rendez-vous. Ça fait plaisir Je regretterais de ne pas voir Christopher mieux mis en valeur. Le fond gris, c'est pas top-top. Il faut du peps ! Les décors manquent un peu, mais bon, là, je tatillonne. La cohérence avec le texte ? Je la cherche parfois. Par exemple, la photo où il est avec son frère. J'ai du mal à voir en quoi ça complète la biographie. Mais bon, je suis longue à la détente parfois ^^ Et puis, on voit une belle famille unie alors qu'il devrait plutôt avoir une ambiance tendue au vu de la future paternité du cadet qui n'est pas acceptée par la famille.

Pour les photos, au vu de la qualité, je ne peux mettre en dessous de 2,5/4. Le créateur a perdu des points sur la cohérence, la mise en scène, mais bon, j'ai vraiment apprécié le travail au niveau de qualité. Je tenais à le souligner.

- Biographie : une bonne qualité d'écriture et une bio qui va enfin à l'essentiel. Bravo ! Sincèrement, j'ai eu plus de plaisir à la lire que les deux précédentes. Il est attachant avec sa passion pour le dessin et son côté enfantin qu'il assume totalement.

Ce sera donc un 2,5/3. Sa biographie est peut-être moins longue que les précédentes, mais l'essentiel y est. Bravo à toi.

- Personnage : Certains diront que ce genre de caractère, c'est la solution de facilité pour avoir des voix. Mais je ne suis pas d'accord personnellement. Christopher n'est pas qu'une gueule (il n'est pas vraiment beau, ni craquant quand on y pense). Il a une personnalité bien à lui même s'il n'est pas « original ». Mais mince quoi ! Tout le monde ne peut pas être original, faut arrêter une seconde. Et je trouve qu'il est vachement crédible et c'est là l'essentiel. Pour moi, Christopher perd juste en charisme et en originalité.

J'adore Christopher, mais je me dois de rester objective. Ce sera donc un 4,5/7,5

4. Fiona Lombard (ou Flora ?) 9/20 (elle perd surtout en apparence, en biographie, mais se rattrape sur le reste)

- Apparence : Mouais ... Trop sims pour moi. Pas assez de recherche. Ses tâches de rousseur sont mimi comme tout c'est vrai. Mais ça ne suffit pas pour moi. Sur la plupart des photos, on a peine à la reconnaître avec le changement constant de coiffure. C'est dommage. On peut changer de coiffure, ok, mais pas à l'excès. L'excès nuit en tout chose, c'est connu. Elle n'a aucune identité vestimentaire. On peut autant la voir dans un style plus « mode » que dans un style « streetwear ». ça fait bizarre. Bref, je n'ai pas du tout aimé.

Désolée pour le créateur qui a passé énormément de temps sur elle, mais ... Rien dans le physique qui lui donne une identité, rien dans le look, aucun charisme, et je la vois très mal dans skims. Ce sera donc un 0,5/5,5. J'ai mis 0,5 point pour ne pas mettre zéro, par respect pour le travail du créateur.

- Photos : Beaucoup trop de photos, mon dieu ! Mais bon, la qualité graphique y est, il y a de l'effort dans la prise de vue/la mise en scène la plupart du temps et puis, ça colle bien avec le texte.

Ce sera donc un 3/4. Il faut féliciter le travail là où il y en a

- Biographie : Trop trop trop long ... Désolée, mais j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois avant de finir et ça m'a profondément ennuyée. Je serais jurée, j'aurais même pas pris la peine de lire pour être honnête.

Déjà, on ne commence pas par « Donc, participation, Fiona Lombard ». ça le fait pas du tout. Lors de la lecture, j'ai eu l'impression que le créateur s'est laissé porté par l'histoire douloureuse de Fiona (qui dure ... je ne compterai pas le nombre de mots, j'ai pas envie de perdre mon temps) et puis, hop « oh zut, j'ai oublié de dire qui j'étais, mes passions, ma famille, ... » et hop, on repart dans le blablabla. Le mien dans ce cas, c'est garder la partie « je raconte qui je suis » et y intégrer, en résumé (de grâce !), son histoire malheureuse avec l'accident et tout le toutim. Ce serait déjà beaucoup plus digeste. Je n'ai pas aimé le coup de l'accident de voiture, même si bon, soyons honnête, ça arrive ce genre de choses. J'ai par contre beaucoup aimé le fait que l'on souligne qu'elle était sourde d'une oreille. Ça amène quelque chose au personnage. Et puis, le fait qu'elle aille voir un psy, c'est assez fun je trouve ^^

Pour la biographie, je mettrai 1,5/3 J'ai sanctionné uniquement la longueur. Désolée, mais c'est beaucoup trop. Je trouvais déjà Abraham et Astrid super longuet. Mais Fiona, c'est pire ! Il faut absolument apprendre à être concis.

- Personnage : Fiona raconte pleins de choses mais ... Je ne sais pas. Au final, j'ai retenu peu d'elle (en cause, la trop grande longueur de sa bio). Mais elle a de la personnalité et un petit truc en plus avec sa psy et son problème d'audition. Cependant, je ne la vois pas du tout dans Skims. Je ne sais pas pourquoi.

Fiona finit, pour cette catégorie, avec une note de 4/7,5

5. Jordan Hounda Newey 6/20

- Apparence : Dommage qu'il a l'air de rendre assez mal dans le jeu de Poulet et Rotiro. Il n'a pas la même bouille sur sa présentation que sur la mosaïque. Il est basané et a du style, il faut l'avouer. Il pourrait coller à l'esprit Skims au niveau du look, mais il se rapproche fort de certains des personnages principaux sur certains points et c'est dommage. Il aurait mieux valu tenir compte de ce qu'il y a déjà et bâtir une personnalité à part. Son apparence cadre avec sa personnalité un peu fofolle et il paraît sympathique le Jordan. Mais bon, au niveau du visage, il ne cadre pas avec Skims et ... pour le créateur, un message : change de remplacement par défaut pour les yeux. C'est trop horrible sur tes personnages. Ça fait le regard figé, c'est vraiment dommage. Le créateur pourrait y gagner en laissant tomber ce skin d'yeux que je trouve trop moche, désolée :(

Au niveau de l'apparence, ce sera un 3/5,5

- Photos : La qualité y est, mais il y a peu de photos, et pas toujours de l'utile. Voir des poses du personnage sur un fond vert, c'est moyen. Ça fait trop étalage. Pourquoi ne pas présenter Jordan dans les endroits qu'il fréquente, un parc qu'il aime particulièrement, ou autre. Ça éviterait ce côté « je suis trop beau, j'ai un photographe perso ». Il faut cependant avouer que la première et deuxième photo sont bien prises et de qualité.

Ce sera donc la moyenne tout juste, 2/4

- Biographie : Là, c'est trop court XD Oui, je sais, je suis compliquée. Je ne suis pas une femme pour rien ^^ Des fautes, un français pas toujours top sur certains endroits et l'idée de l'interwiew. Bon, ok, c'est pas mal pensé mais ça ne rend pas bien malheureusement. Le créateur aurait pu mieux le mener. Il y a des incohérences (Surtout avec la différence d'âge entre Jordan et son pote, ... Un pas doué en math le créateur :p) Mais bon, ça arrive mais il faut se relire absolument pour éviter ça.

Là, il y a beaucoup de point en moins. Ce sera un 0,5/3 en regard du peu d'info que l'on a sur Jordan

- Personnage : Bah, à part que c'est un rigolo, on ne sait pas grand-chose sur lui et c'est dommage. On voit que le créateur a passé du temps sur l'apparence mais il n'a pas développé à fond le personnage. Comment noter sur quelque chose que l'on a pas ?

Ce sera, malheureusement, un 0,5/7,5, 0,5 point par respect envers le créateur et son travail.

6. Mathieu Ganne 14,5/20

- Apparence : Bah, il donne peu sur les photos, mais qu'est-ce qu'il donne dans le jeu de Poulet et Rotiro. On ne le reconnaîtrait pas dis donc O-o C'est là que je suis contente d'avoir la mosaïque faite par Poulet pour mieux juger du résultat. Il ne paraît pas travaillé et pourtant, ses petites joues de hamsters sont bien trouvées (sisi, regardez bien les photos vous autres !) Il a un visage particulier quand même, même s'il fait très sims, mais bon le créateur a fait sans remplacement de peau d'après ce que je vois et bravo à lui ! Et puis, le physique, son style « geek » colle totalement avec la personnalité de Mathieu. Je trouve dommage qu'on n'aille pas au-delà de sa bouille peu engageante, certes, sur la première photo.

J'applaudis la prise de risque. Je mettrai donc 4/5 pour Mathieu. J'insiste sur le fait que je suis tout à fait objective : le personnage, au niveau du rendu ne me plaît pas, mais il y a un travail et un concept derrière.
- Photos : Y'a du bon et du moins bon. La première photo est ... catastrophique. Pixellisée et puis, même s'il fallait une photo neutre, mon dieu, il vaut mieux la faire plus jolie bon sang ! Par contre, l'intérêt des photos par rapport au texte, on ne peut le nier. Rien d'inutile. J'aurais aimé un peu plus de mise en scène mais le résultat est déjà pas mal.

Ce sera un 2,5/4 pour les photos.

- Biographie : Un ado dans toute sa splendeur notre Mathieu. Le français est correct dans l'ensemble, la bio ni trop courte ni trop longue (ouf !). Il a pas mal de présence, sans être quelqu'un qui est extravagant et il est réaliste.

La meilleure cote dans cette catégorie pour l'instant : 2,5/3

- Personnage : Il a la personnalité du « geek » qui s'assume. Dommage qu'il ne dévoile pas un pan de son passé. Il n'est pas essentiellement charismatique mais je pense qu'il pourrait, d'une certaine façon, s'intégrer à Skims. Mais il ressemble un peu à Anthony non ? Il me semble que ce personnage est déjà quelqu'un qui aime les jeux vidéos. Quoique ... Il pourrait être potes tous les deux Il est crédible, sans être original.

Pour Mathieu, je mettrai donc un 5,5/7

7. Michael Zuck 2,5/20 (que le créateur ne crie pas au scandale, j'explique tout dans ma critique)

- Apparence : Je n'accroche pas du tout à l'apparence de Michael. Oui, il est black et c'est bien d'avoir fait un personnage qui change des bronzés ou des teints vampiriques. Mais il n'a aucune identité. Il n'a rien de particulier dans son visage et c'est bien dommage. Pourquoi n'avoir pas tenté les yeux clairs sur lui ? Ça lui aurait déjà donné un cachet, un petit truc en plus. Bon, je ne suis pas convaincue par mon affirmation, mais c'est surtout pour donner un exemple.

Bon, maintenant, son style vestimentaire (même si bon, je ne trouve pas Michael stylé ») va avec son goût pour le sport et semble aller avec le personnage. Je le vois assez mal de skims. Il ne cadre pas trop avec ce qui est recherché, d'après ce que j'ai cru comprendre.

Je vais être sévère, mais Michael m'a laissé indifférente. Ce sera donc un 0,5/5,5, le 0,5 point est donné pour la cohérence entre le style vestimentaire et son goût pour le sport.

- Photos : Je trouve que, comparé à la plupart des participations ici, il n'y aucune recherche. On s'est contenté de reprendre les lieux. Je ne dis pas que c'est interdit (loin de là) mais à ce moment-là, il faut mettre la photo en scène, choisir la prise de vue qui va amoindrir ce petit défaut. On montre Michael sans expression et ça, c'est un truc que je regrette. Quand on prend une photo, on capture l'âme de toutes choses en ce monde. S'il y a bien un truc qu'il faut capturer dans l'objectif, c'est l'âme d'une personne. Quand je vois Michael sur les photos, bah il est transparent pour moi, dans le sens où il a une expression tout à fait neutre.

En bref, je suis assez déçue par les photos. Je mettrai donc 1/4

- Biographie : Il manque de la ponctuation et les fautes d'orthographe m'ont bizarrement sauté aux yeux dans cette biographie, alors que dans les autres, j'ai un peu fait l'impasse (sûrement dû à la longueur endormante de la plupart des bios). Mais j'avoue que certaines tournures de phrases sont catastrophiques !

Enfin, vive la cohérence. « Je suis gentil et sage » mais « j'adore le danger et je sors la nuit dans des endroits pas clairs ». Cherchez l'erreur O-o De plus, l'histoire de ses frères qui sont banni de la maison mais qui en fait, ont campés une nuit ou deux dans le jardin ... Les parents prenant pitié d'eux à cause de ... Quel animal déjà ? Ah oui, des ratons laveurs (effrayant les ratons laveurs lol). Pas crédible pour un sou. En tant que parent, quand on voit qu'un de ses gosses fait une connerie, on le dispute (certes) mais on fait en sorte qu'il ne recommence plus et on le soutient (car ça démontre souvent un problème, une blessure). Les parents qui foutent leurs gosses dehors pour ça, c'est assez rare quand même (enfin, il me semble).

Je n'ai pas du tout accroché, il n'y a pas grand-chose de cohérent pour moi. Ce sera donc 0,5/3, le 0,5 point en respect pour le travail du créateur.

- Personnage : Bah euh ... Michael a-t-il une personnalité ? Au vu des contradictions dans sa biographie, je le trouve creux et sans vie. Le créateur aurait dû choisir entre « le sportif soucieux des règles » ou « le bad boy qui aime le danger ». Les deux ne sont pas du tout compatible, désolée. Même si on explique qu'il traîne la nuit pour avoir de l'adrénaline (et donc pour remplacer la drogue), ça le fait moyen ... Je ne vois pas trop ce que viendrait faire un gars comme Michael au sein de Skims. Il serait trop transparent et un personnage secondaire a besoin de se faire remarquer un minimum (sans prendre la vedette, on est d'accord).

Là encore, 0,5/7,5 en respect pour le travail du créateur. Je suis vraiment désolée pour cette cote, mais il manque pleins de choses pour faire de Michael un personnage intéressant. J'ai noté objectivement selon les critères et je ne peux décemment mettre plus :(

8. Sheya Alington 11,5/20

- Apparence : Elle a un look Sheya, ça c'est sûr. Et sa bouille, même si elle fait très sims sur les photos, est chouette. Longue chevelure noire aux mèches blanches, un look un peu gothique, ... Moi, j'aime assez Et puis, sur la photo mosaïque du casting, elle rend pas mal (maintenant, je ne suis pas dans le jeu de Poulet et Rotiro, donc j'ai du mal à savoir si elle s'anime bien en jeu). Je regretterais juste le fait que c'est une rebelle, autant dans l'apparence que dans le caractère. Ça peut frôler la caricature. Attention

Pour Sheya, que je trouve sympathique, je mettrai, en tout objectivité, 3,5/5,5

- Photos : Y'a du bon et du moins bon. Je n'accroche pas au fond noir sur les photos 2 et 3 de la présentation. Mais on voit qu'il y a un effort de mise en scène, de l'humour (la photo de Sheya à l'école catho, j'étais pliée de rire !), mais il y a quelques incohérences. Par exemple, pour la photo où elle est dans cette école, ça fait plus égyptien que catholique. Mais bon, on voit que le créateur a fait avec ce qu'il avait dans son jeu. Je lui dit donc bravo

Je mettrai la moyenne, c'est-à-dire 2/4 pour les photos.

- Biographie : Bah, c'est sympa. C'est bien écrit, il y a des moments où Sheya me fait sourire et on sent bien sa personnalité par sa façon de parler. C'est pas trop trop long et j'avoue que je ne me suis pas ennuyée une seconde en lisant la biographie.

J'aime bien, mais ce n'est pas au niveau de Mathieu pour la biographie. Je mettrai donc 2/3

- Personnage : C'est clair que c'est un personnage Sheya. Elle a du caractère. Mais je regrette le fait qu'elle fasse légèrement caricaturale. On peut être rebelle sans être habillé dans ce style, on peut être rebelle autrement que par la bagarre, l'embrouille, l'emportement, ... C'est dommage, mais je dois avouer que Sheya m'est tout de même sympathique. Mais de là à la voir dans Skims ? Je ne pense pas.

Tout de même une bonne note : 4/7,5

9. Simon Ricoli 10/20 (et à contre-cœur pour la note car Simon est mon coup de coeur vu le travail au niveau de son visage)

- Apparence : J'adore la bouille Simon. Il y a un souci du détail dans le visage, une personnalité qui ressort rien qu'en le regardant. Un vrai coup de coeur. Il y a du travail et je tiens à féliciter le créateur : chapeau ! Il a un air doux qui me plaît assez, il fait un peu efféminé. Par contre, niveau style, il faut choisir. Soit chemise, soit style R&B avec son sweat et sa chaîne. A part le goût pour la couleur, je trouve qu'il n'y a pas de lien entre les deux tenues vestimentaires. Il n'en reste pas moins attirant je trouve. Il y a un truc qui se dégage de lui (il faut avouer que les photos le mettent bien en valeur) C'est le genre de bouille qui irait dans Skims.

Une bonne note pour l'apparence : 4/5,5

- Photos : Les photos sont super belles. La qualité y est, la mise en scène, les photos vont généralement bien avec le texte. Je regretterais juste l'étalage de « photomaton » qui n'était pas nécessaire, sincèrement. Le reste des photos se suffisait à elles-même.

Au vu de la qualité, pas moins de 3/4

- Biographie : Là, je suis partagée. Il y a trop de blabla inutile ... Et la façon de présenter ? Oui, c'est bien pensé mais suivre Simon pas à pas sur sa journée, ça ennuie vite, dès le réveil pour être honnête. J'ai failli passer outre la biographie, désolée :( Pourtant, la qualité d'écriture est superbe, je ne peux le nier, mais de la synthèse que diable ! Il y a des trucs que je trouve pas trop cohérent. A force de trop en mettre, ça finit par se contredire ou partir en sucette. Il aurait mieux valu se concentrer sur l'essentiel : son côté « j'aime tout le monde » même si j'ai peu de personne à qui je fais confiance, son goût pour la pâtisserie. C'était déjà pas mal je trouve.

Coup de coeur pour Simon, mais pas pour sa bio, même s'il y a un énorme travail derrière. 1/3

- Personnage : pour finir, tout se retrouve noyé par sa biographie trop étendue, dommage vu le travail que le créateur a dû mettre chez Simon. Il a voulu trop bien faire. Je trouve au final Simon un peu trop stéréotypé, malgré sa passion pour la pâtisserie. J'aurais préféré le voir présenté comme un gars populaire mais qui, une fois chez lui, montre vraiment qui il est. Mais au finish, je reste sur ma faim.

Désolée mon joli Simon :(, tu vas perdre des points ici : 2/7,5. Et c'est vraiment à regret car j'aimais vraiment ce personnage, mais je dois rester objective.

10. Sophie Chiapas 12/20

- Apparence : sur la deuxième photo, elle a une jolie bouille. C'est vrai que cette expression rend tout de suite un sims mignon et attachant. On voit un peu ses origines latino-américaines, mais c'est dommage qu'elle ne soit pas plus typée. Cependant, sur certaines photos, dur de reconnaître ses traits et elle donne un peu moins bien on dirait dans le jeu de Poulet et Rotiro (enfin, sur la mosaïque, je trouve qu'elle rend moins bien). Elle aime la couleur, mais entre certaines tenues, je ne trouve pas vraiment d'unité de style, dommage.

Sophie me paraît sympathique, mais je dois rester objective : 2/5,5

- Photos : La qualité pourrait être mieux, les photos sont parfois trop flash (ou les couleurs ressortent vraiment trop). Sinon, on voit qu'il y a un effort de mise en scène et c'est pas mal (en comparaison avec d'autres candidatures).

2/4 pour les photos car je souhaitais saluer l'effort de mise en scène.

- Biographie : Le style d'écriture est chouette. On sent tout de suite que Sophie a du peps (normal, c'est une sophie ^^). La façon de présenter cette candidature m'a beaucoup plu. Je ne me suis pas du tout ennuyée. La quantité de texte est en équilibre (ni trop, ni trop peu, ouf). On sent tout de suite la présence de Sophie à travers le texte. En bref, j'ai aimé dans l'ensemble.

Une très bonne cote : 2,5/3

- Personnage : Elle est sympa la Sophie. Elle est peps et ça se ressent. Une vraie cohérence à travers les couleurs de ses vêtements, la façon dont elle se présente, ... C'est chouette. Je trouve dommage qu'un fille aussi peps dans sa façon de parler soit aussi « superficielle » : pompom girl, accro du shopping. Je me serais plutôt attendue à la voir danser la salsa ou tout autre activité plus intéressante. Bon, maintenant, on peut aimer le shopping, être une pompom sympa et avoir du caractère, je dis pas. Mais bon, j'adhère pas vraiment (mais c'est subjectif pour être honnête). Elle est tout de même charismatique et pourrait apparaître dans la série au niveau de son caractère.

J'ai aimé dans l'ensemble : 5,5/7,5

2.5/4 Les photos.
Bonne qualité et mise en scène. Les décors sont pas mal.

2/3 La biographie.
Sans fautes, on a bien cerné le personnage en la lisant. Elle est agréable à lire.

3.5/7.5 le personnage.
IL n'a pas trop d'histoire et toute sa personnalité réside dans le fait qu'il soit un no-life. Sinon, il n'a pas beaucoup d'originalité et n'est pas charismatique.

0.5/4 Les photos.
Pas très bonne qualité, le personnage est sombre (et que dire de la dernière !). Ni mise en scène (il ne fait aucun mouvement ou expression sur toutes les photos) ni décors, tout est de base.

1.5/3 La biographie.
Sans trop de fautes, il parle surtout de ce qu'il aime mais à part son côté casse-cou, et apparemment sympathique je ne suis pas arrivée à le cerner vraiment.

2.5/7.5 Le personnage.
Pas très charismatique, ado banal et casse cou. Il n'y a pas d'histoire, on n'en sait pas beaucoup au final.

3/4 Les photos.
Bonne qualité et mise en scène. Les décors sont pas mal.

2.5/3 La biographie.
Sans trop de fautes, agréable à lire.

4/7.5 Le personnage.
Elle a sa personnalité ainsi qu'une histoire. Assez charismatique. Mais bon, plus d'originalité aurait été bien.

4/4 Les photos.
Pas besoin de critique.

3/3 La biographie.
Idem.

0/7.5 Le personnage.
Un beau zéro pointé. Je suis désolée mais exactement le genre de personnes que je peux pas voir, l'autre là hypocrite à souhait. Et puis c'est quoi ses défauts ? Je suis désolée mais ça sert pas à grand chose de dire: j'ai beaucoup de défauts je suis susceptible et na na na qu'ils vont apparaître. Il est trop parfait. Après, je suis populaire je me demande bien pourquoi mais j'aime ça, ça tient pas la route.

3/4 Les photos.
Bonne qualité. Effort sur les décors et la mise en scène.

2.5/3 La biographie.
Sans fautes, agréable à lire.

4/7.5 Le personnage.
Une ado banale assez charismatique et sympathique. Une pom-pom girl assez fan de shopping. Pas vraiment d'histoire, et les défauts ?

/4 : Les photos en elle-mêmes qui sont assez importantes car elles en apprennent plus sur le personnage et permettent à la candidature de se démarquer. Vous devez évaluer :
- La qualité des images. Un travail semble nécessaire sur les prises de vue, et aussi l'éclairage, une photo trop sombre par exemple n'aura pas beaucoup d'attrait.
- L'intérêt des photos. Beaucoup de photos peuvent permettre de vraiment compléter une candidature, on regarde ici si elles complètent le texte, mais aussi leur apport : votre personnage seul en tain de faire griller des mergez, ça ne sert à rien. Votre personnage dans un babeuq' entre potes, qui fait griller ses saucisses dans une ambiance festive, c'est déjà plus utile.
- La mise en scène et les décors, le point le plus important ici, on regarde le travail apporté aux décors, mais utiliser des maisons de bases, des lieux du jeu de base n'apporte pas de point hein, et la façon dont le personnage est mis en scène, mais aussi d'autres personnes, plus c'est complet, mieux c'est !
- L'originalité et l'impression générale que vous donne les photos.

/3 La biographie. On ne parle pas du personnage ici, mais de la rédaction de la biographie, le critère le moins important, mais il conditionne totalement le critère le plus important. On juge ici :
- La qualité de l'écriture et le soin apporté à la rédaction, on ne demande pas d'être parfait, mais juste un texte avec le moins de fautes possible, un texte fluide et agréable à lire.
- La quantité de texte. Plus c'est long plus c'est bon, mais attention aux excès.
- La présence du personnage à travers le texte, on demande certes un texte à la première personne, mais on veut surtout avoir le point de vue du personnage, et sa subjectivité, il faut jouer la dessus.
- La cohérence du texte. On regarde si il n'y a pas de contradictions, si c'est cohérent.
- Le réalisme. La série se sert des Sims pour faire les images, mais il faut s'éloigner du jeu au plus possible dans les écrits, le personnage doit être vrai, se rapprocher de la réalité.
- L''impression générale que vous donne la biographie.

/7.5 Le personnage qui est LE CRITÈRE principal, c'est de loin la chose la plus importante pour ce concours. Vous jugerez donc ici:
- La personnalité. Le critère le plus important de la catégorie la plus importante, donc c'est l'endroit ou il faut récolter des points. On juge le caractère du personnage, dans sa complexité, le fait qu'il soit creusé, développé, qu'on sente un véritable travail derrière le personnage. il ne faut pas présenter que ces bons cotés, mais que le personnage laisse entrevoir au moins sa part d'ombre.
- L'histoire. Tout ce qui est en dehors du caractère en lui même, et qui contribue à faire du personnage une véritable personne, avec un passé, des proches, des anecdotes, des passions, des motivations. C'est la encore un critère très important.
- Le charisme et l'intérêt du personnage, si il dégage quelque chose dans sa personnalité, il a le petit truc en plus. C'est un critère assez subjectif, mais important tout de même. On regarde aussi si il peut apporter quelque chose à la série.
- La crédibilité qui évalue si le personnage est imaginable dans la réalité,que la présentation reste crédible.
- L'originalité et l'impression générale que vous donne le personnage, évitez au maximum les clichés trop communs, apportez y le plus de profondeur et de travail possible."

4/5,5 (Apparence) : Sophie est une jolie métisse souriante Elle porte de belles couleurs chaude et semble se sentir bien dans sa peau et pleine d’énergie
4/5 (Photos) : La qualité des photos sont bonnes, claires et cohérent avec la biographie. Il y’a un effort pour les décors et la mise en scène.
2/3 (Biographie): J’ai bien aimé sa biographie qui m’a fait aussi sourire. On y découvre une Sophie joviale, qui croque la vie à pleine dent. A part qu’elle soit très bavarde, j’aurais aimé voir un peu de sa part d’ombre dans sa présentation
5/7,5(Le personnage) : Sophie est un personnage rayonnant, la bonne copine sur qui on peut compter pour nous remonter le morale et nous soutenir. Je pense qu’elle peut être un bon second rôle pour égayer un peu une situation tendue

- Apparence : à première vue, je ne suis pas fan de sa bouille (et il n'a pas l'air de rendre bien dans le jeu de Poulet et Rotiro). Cependant, on sent qu'il y a du travail, c'est indéniable. Il a un visage assez original, qui se démarque des autres, parfois trop lisse. Par contre, je trouve que son look "à l'aise" ne cadre pas trop avec son côté "devant les autres, je suis le mec hyper populaire et qui se la joue". Si c'est le cas, autant aller à fond dedans en lui mettant des habits qui vont avec Son charisme passe plus par sa biographie que par son apparence. Malheureusement, même si j'aime le travail au niveau du visage, je ne vois pas ce personnage dans Skims.

Pour l'apparence, Adriel (super prénom au passage) remporte 1.5/5.5

- Photos : Dans l'ensemble, la qualité des images est bonne, sauf sur la photo donnant la vue de la maison. Les photos illustrent bien, dans l'ensemble, le texte. Même si je regrette de ne pas voir plus notre ami Adriel (même défaut à reprocher à Nate, mais je le soulignerai plus loin dans mes critiques). On voit qu'il y a eu une volonté de mettre les photos en scène. Le résultat ne me satisfait pas vraiment, mais c'est un effort à applaudir.

Pour les photos, une note de 1.5/4

- Biographie : ça manque de ponctuation (mais bon, je tatillonne ). La quantité de texte est ni trop peu, ni trop trop longue. Et c'est un réel soulagement. Quand c'est trop long, ça peut vite devenir ennuyeux (surtout si ce n'est pas écrit dans un style léger). Par contre, il y a des redites malheureuses et c'est dommage. Cette présentation, si elle avait été corrigée après de nombreuses relectures, aurait vraiment bien donné je pense.

Je trouve dommage que l'on ait pas insisté plus sur son côté maladroit et le garçon en fait qui n'est pas si sûr de lui, qui cache une certaine fragilité. Et puis, en parlant de son côté populaire, ça fait très caricatural. Quoique ... Quand on y réfléchit, aux States, il y a des gars dans le genre et c'est tout à fait normal pour eux.

Je mettrai, au finish, 1.5/3

- Personnalité : Je suis partagée. J'ai bien ressenti le côté maladroit et gentil garçon qu'a voulu faire passer le créateur (vu qu'il évoque ça). Mais vu la façon maladroite dont c'est amené, j'ai juste retenue "Je m'appelle Adriel, je suis beau gosse, populaire et j'ai toutes les filles à mes pieds". Je sais que le personnage est très loin d'être ça, mais c'est ce qui est ressorti. Il aurait mieux valu.

Côté histoire, voir une famille nombreuse, avec les inconvénients que cela apporte (dont l'éloignement affectif des parents), c'était pas si mal. J'ai cependant du mal à m'attacher au personnage et je ne le vois pas du tout dans Skims. Je ne pense pas que ce soit ça que Poulet et Rotiro recherche pour leur chronique.

Côté personnalité, vu que le côté caricatural est plus mis en avant (que son côté maladroit), je mettrai 2/7.5

2. Brandon Williams 11.5/20

- Apparence : Il a une bouille triste et ... bah ça va avec le personnage, y'a pas à dire. Je n'aime pas trop son rendu, un peu trop lisse, sur les photos, mais sur la mosaïque postée par Poulet, ça a l'air de passer mieux. Maintenant, il y a une grande cohérence entre l'apparence et ce qu'il fait passer dans son texte. J'accroche moins avec le style vestimentaire, que je trouve trop éparpillé (entre t-shirt fun et pull plus stylé). Mais bon, on est limité en vêtement pour adolescent mâle, il faut bien l'avouer ^^

Vu la grande cohérence entre apparence et biographie, ce sera 3/5.5 (vu ma sévérité, faut voir ça comme une très bonne cote )

- Photos : Là, les photos sont vraiment de grandes qualités. Il y a de la mise en scène, des cadrages/expressions bien choisies. Je regretterais juste de voir plusieurs fois à la suite des photos. Bon, maintenant, ce choix est expliqué par Brandon. Il est malheureusement un peu trop "larmoyant" sur les photos. Je sais que c'est voulu, mais ... Qui voudrait d'un gars comme ça dans une série ? Je suis certaine qu'il peut nous faire un super sourire

Pour les photos, vu la qualité et l'effort niveau décor, pas moins de 2.5/4

- Biographie : C'est super bien écrit et on sent bien la douleur de Brandon. Là, l'effet de style est réussi ! La quantité de texte est juste ce qu'il faut, même si je regrette de ne pas en savoir plus sur lui, à part le fait qu'il se sent seul et qu'il ressasse beaucoup sa peine. Maintenant, c'est hautement réaliste, il faut l'avouer et ça reste cohérent.

Un bon point pour la biographie (même si c'est fort tristounet) : 2/3

- Personnalité : Brandon se résume-t-il vraiment à un gars ... déprimant ? Non, j'en suis certaine. Il avait choisi de retirer son masque et c'est fait. Mais pourquoi ne pas avoir parlé plus de ses passions (oui, il aime écrire, mais pourquoi ne pas avoir eu un extrait de ses écrits ou un truc du style ?), sa relation avec ses rares amis (quand il en parle, on a l'impression qu'ils comptent un peu pour du beurre pour lui :s), de son goût pour l'école. Je comprends le concept derrière cette présentation, j'y adhère mais je ne vois pas du tout Brandon dans Skims. Quel rôle lui donner ? D'autant plus pour un personnage secondaire. Il est difficilement intégrable je pense, malgré la prise de risque de l'auteur (que je félicite au passage).

Pour la personnalité, en raison du peu d'intérêt à l'intégrer dans la série, je mettrai 4/7.5, un point étant donné pour la prise de risque. Nous présenter un personnage comme ça, il fallait oser et le pari est réussi pour moi.

3/ Elionore "Lilo" Harlington 14.5/20

- Apparence : Bizarrement, j'aime mieux le rendu sur les photos de présentation que sur la mosaïque présentant les candidats au casting. Son visage est simple, lisse mais elle est rousse ! Et ça, j'aime bien. ça change un peu des blondes, brunes et compagnie. Sa chevelure va bien avec son tempérament haut en couleur. Les vêtements choisis ne définissent pas vraiment un style pour moi, mais bon, les tenues sont tout de même bien choisies.

Je suis partagée. J'aime bien Lilo mais ça rend moins bien et je me demande si elle passerait bien dans "Skims" ... Je mets donc, à regret, 3.5/5.5

- Photos : bah que dire. C'est parfait ! Belles photos, jolies mises en scène (d'ailleurs, bravo pour le temps investi par le créateur là-dedans), souci du décor, c'est vraiment bien.

Ce sera donc presque parfait : 3.5/4

- Biographie : qu'est-ce que c'est bien écrit, intéressant, ... mais c'est TROP long. Je pense qu'il y avait moyen d'être plus concis, de faire moins de lignes. Là, ça peut vite décourager (alors que j'adore lire, c'est dire !). Maintenant, pour le reste, rien à redire : bien écrit, cohérent, Lilo est bien présente dans le texte, c'est assez réaliste dans l'ensemble.

Je ne peux donc faire autrement : 2.5/3, 0.5 perdu pour la trop grande longueur du texte.

- Personnalité : ça, c'est clair qu'elle a de la personnalité. On sait tout d'elle : sa famille, son jumeau qu'elle a perdu, ses goûts (surtout pour le miel ^^), son caractère bien trempé et son regard critique sur certaines choses, ... Elle est vraiment bien travaillée et fouillée. En résumé, j'aime bien Lilo mais ... dans Skims ? Je ne sais pas :s Elle prend trop de place justement. Elle dit elle-même qu'avec son caractère, elle est au centre de l'attention. ça risque d'être difficile pour tenir un rôle secondaire.

Même si j'aime beaucoup le personnage et le fait qu'elle possède une personnalité très fouillée, ce sera 5/7.5 Il est clair que Lilo mérite bien plus, mais je ne la vois pas trop dans la chronique, peut-être à tort (je l'espère d'ailleurs )

4.Franzesca Midway 15/20

- Apparence : Moi, j'adore sa bouille ! Il y a un super travail. Elle est typée et j'adore ! Elle rend déjà bien sur les photos de présentation et encore mieux dans le jeu de Poulet et Rotiro d'après la photo de la mosaïque. Je suis fan de son style, même si ça ne cadre pas totalement avec ce qu'elle dit d'elle. Qu'importe, j'avoue que j'aime beaucoup et je pense qu'une fille comme elle aurait sa place parmi les visages de Skims.

Une très bonne côte : 4.5/5.5

- Photos : dans l'ensemble les photos sont pas mal, de bonnes qualités, avec un effort de décor/mise en scène. Je regrette juste la note de musique visible sur la dernière photo, mais bon, c'est vraiment aller dans les détails ^^

Pour les photos, ce sera 2/3

- Biographie : très bien écrit, juste équilibre en longueur et confort de lecture. Je sens Franzesca un peu distante parfois, mais c'est un personnage réaliste et cohérent.

Encore une bonne note : 2/3

- Personnage : J'adhère totalement au personnage ! Elle est originale, sans être caricaturale et j'adore ça. Originale dans le sens où peu de créateurs ont pensé à présenter un tel personnage (du moins dans les deux qualif' que nous avons sous les yeux). J'aime ce qui se dégage d'elle et son envie de changement. Elle a une raison valable de se lancer dans le casting je trouve. Et je la vois bien se découvrir, s'épanouir en ayant l'opportunité de jouer dans la série.

Bref, c'est un coup de coeur : 6.5/7.5

5. Fred Stones 15.5/20

- Apparence : J'adore sa bouille également ! Il a vraiment la tête à jouer dans Skims. Il a d'ailleurs tendance à faire un peu plus adulte sur la mosaïque (mais bon, je le vois en petit, c'est pas évident de se rendre compte). J'aime beaucoup le style qu'il a sur la première photo (avec son t-shirt à message), mais quand je le vois avec sa chemise en soirée, ça ne lui va pas du tout :( Le confortable et fun lui irait bien mieux.

Dans l'ensemble, j'aime bien : 4/5.5

- Photos : J'adhère un peu moins aux photos, qui sont le point "faible" de cette candidature. La qualité y est, certes, mais, je sais pas, j'adore pas trop les mises en scène. ça fait trop "mise en scène" justement. Plus de naturel, cela aurait été très chouette.

Pour les photos, je mettrai donc 2/4

- Biographie : Bien écrit et on ressent exactement qui est le personnage, sa façon de parler. Le texte coule tout seul. C'est assez cohérent, réaliste et original pour ma part.

Une très bonne note : 3/3 (eh oui, ça m'arrive de ne rien trouver de négatif ^^)

- Personnage : Ah ça, pour être un personnage, c'est clair ! Il est fun, sympa et assez imprévisible je trouve ^^ Je ne m'attendrais pas à ce qu'un gars comme ça m'invite à un dîner aux chandelles. ça lui donne un côté surprenant. J'ai bien aimé et j'ai trouvé ça plutôt original (même si des gars comme lui existent bien sûr).

Pour le personnage, je mets donc 6.5/7.5

6. Linéa Smile 13.5/20 (je ne rejoins pas l'engouement de la majorité, désolée)

- Apparence : Elle a une chouette bouille. J'aime beaucoup. Elle a un petit truc qui se dégage d'elle. Elle a un petit style à elle. Elle pourrait apparaître dans skims, au niveau de son apparence, sans problème je pense.

Pour l'apparence de la miss, 3.5/5, une bonne note

- Photos : la qualité y est, le souci du détail, les jolis décors. Voici un des points forts de cette candidature.

Là, je vais mettre le max 4/4

- Biographie : C'est agréable à lire certes, mais les GEEKETTE en majuscule ? Pitié ... ça fait cliché, désolée ... Je déplore surtout la présence de smiley. ça le fait moyen dans une candidature, même si ça va avec le personnage. De plus, le nom n'est pas crédible. ça fait nom de scène et pas vraiment le vrai nom d'une personne :s Maintenant, c'est peut-être une idée reçue de ma part ^^

Néanmoins, c'est du joli travail : 1.5/3

- Personnalité : Mouais ... Je ne suis pas convaincue personnellement ... C'est bien qu'elle soit à fond dans ce qu'elle fait et qu'elle milite pour les gens comme elle (j'en fais partie d'une certaine façon) mais que viendrait-elle faire dans skims ? Je pense qu'elle est loin d'être le personnage que Rotiro et Poulet recherche. Bon, je me fais peut-être des idées mais je la vois mal s'intégrer dans la bande, au contraire de Franzesca et Fred qui auraient un rôle à y jouer. Alors oui, elle est attachante, oui on s'y reconnaît et c'est "CHOUETTE, youpiii, elle me ressemble trop, j'adore !".

Malgré une bonne cote, 4.5/7.5, je ne la vois pas du tout dans la série.

8. Luka Handsey 5.5/20 (une candidature qui avait un potentiel à mon avis, mais pas exploité du tout)

- Apparence : Je n'accroche pas, désolée :( Il fait trop sims et je ne saurais même pas dire qui c'est dans la mosaïque. Enfin si, par élimination uniquement ... Je le trouve trop simple et sans identité au niveau de son apparence. Son look ? Oui, décontracté sans plus. Je ne lui trouve pas vraiment de style.

Là, par respect pour le créateur, 0.5/5.5

- Photos : 3 maigres photos, mais bon c'était le minimum demandé, on peut pas lui en vouloir. La qualité y est au niveau graphisme, mais bon, ce n'est pas suffisant. Pas de mise en scène, pas un minimum d'effort pour le décor. C'est dommage. On dirait que le créateur n'a pas eu le temps de mettre en scène et qu'il a pris une ou deux photos comme ça.

Je mettrai, pour la qualité, 1/4, mais ça ne mérite pas plus malheureusement :(

- Biographie : C'est dommage. Le créateur écrit super bien mais on reste sur notre faim :( Pourquoi ne pas avoir développé légèrement plus ? Quelques lignes en plus par-ci, par-là, et cela aurait été super ! Dommage, vraiment ... Parce que le peu que j'ai lu de Luka, ça le rend très sympathique avec son côté lunatique et rêveur.

Pour la biographie, vu que c'est cohérent et bien écrit, 1/3. J'ai failli mettre la moyenne, mais j'ai voulu sanctionné le texte qui était trop court.

- Personnalité : Comment se faire une idée de lui avec une bio aussi courte ? C'est vraiment difficile. Je ne doute pas qu'il possède une personnalité, mais il fait un peu transparent malheureusement.

Ce sera donc 3/7.5. J'ai tout de même noté le peu que l'on sait de lui car j'ai bien aimé le peu que je sais de lui. Bon, je suis subjective pour une fois, faut pas m'en vouloir :p

8. Lynn Kennard 14.5/20

- Apparence : A première vue, j'ai bien aimé l'originalité et la prise de risque. Et puis, c'est le genre de look que j'aime beaucoup. Mais ses yeux sont trop ... verts O-o (en tout cas sur la mosaïque) ça fait surnaturel. Alors, malgré son look, son côté décalé, je ne trouve pas qu'elle cadre avec Skims. Mais bon, ce n'est pas à moi d'en juger

Je mettrai tout de même 4/5.5 pour son style et l'originalité du personnage.

- Photos : Un peu trop lumineux parfois, mais dans l'ensemble, j'aime bien. Il y a du décor, de la mise en scène et j'aime bien la première photo sur fond neutre.

Une bonne note : 3/4

- Biographie : J'ai beaucoup aimé l'écriture avec les pointes d'humour, sa façon de se présenter au début. C'est simple, mais percutant Pas trop long (trop chouette ^^). Bref, c'est une bonne biographie je trouve.

Allez, je suis généreuse à cette heure tardive : 2.5/3

- Personnalité : J'aime beaucoup Lynn (pleins de trucs la rendent sympathique à mes yeux) mais mais mais ... Au final, à part qu'elle aime son ordinateur, traîne avec des pseudo-gothiques, ... Et puis, manque de bol pour le créateur, il y a déjà d'autres geeks (la faute à pas de chance ça O-o) : Mathieu (pour lequel j'ai déjà voté dans le groupe 1) et Linéa Smile. Je trouve pourtant Lynn beaucoup plus intéressant que Linéa. Elle est plus fun, plus drôle, on sent le sarcasme poindre et j'aime ça. Elle aurait sa place dans skims ou non ? Je ne sais pas, je suis partagée.

Pour la personnalité, je mettrai donc la note de 5/7.5

9. Mick Montag 15/20

- Apparence : Dommage qu'il fasse si Sims. Il y a des trucs qui le rendent vraiment intéressant, notamment sa cicatrice, une première ! Bravo au créateur d'avoir eu l'idée !!! Il a un style et c'est dommage que la majorité d'entre-vous n'ayez pas vu le potentiel de ce petit gars.

Moi, j'ai aimé, malgré son visage un peu trop sims. Ce sera 3.5/5.5, dont 0.5 point pour la prise de risque.

- Photos : je ne m'arrêterai pas à la qualité moyenne (au niveau graphique s'entend). Le reste est génial ! Mise en scène, décor, du monde sur les photos, de jolies pauses qui font tout le charme de Mick.

Malgré la qualité moyenne, ce sera 3/4, le reste rattrapant largement le tout

- Biographie : Très plaisante à lire malgré la longueur. On ressent le personnage à travers ce qu'il écrit. C'est cohérent, réaliste. En bref, c'est du bon boulot

Un bon 2.5/3 pour cette biographie.

- Personnalité : J'ai beaucoup aimé ce petit gars qui, au départ, filait du mauvais coton, mais qui a réussi à se remettre en question et s'est mis à changer. Il a des passions super (la capoera, très original je trouve !), une chouette histoire dans l'ensemble. Dommage que la plupart n'ait pas vu le potentiel derrière l'apparence trop sims et les graphismes moyens des photos. Moi, je dis bravo au créateur pour le boulot effectué avec ce qu'il avait comme moyen

Pour Mick, 6/7.5

10. (ouf, le dernier -_-') Nate Conroy 14.5/20

- Apparence : Derrière la simplicité apparente, le côté lisse de sa peau, on voit qu'il y a un travail derrière. ça se voit d'autant plus sur la photo mosaïque postée par Poulet. Il rend super bien sur cette petite photo. Le travail sur les yeux est tout simplement magnifique. ça lui fait un petit regard et ça lui donne un petit charme. La coiffure lui va plutôt bien et je ne suis pas choquée de le voir avec une seule tenue. De mémoire, le bassiste de Dream Theater a, dans sa garde-robe, le même t-shirt en pleins d'exemplaire. Pourquoi pas Nate ^^

Cependant, il est clair que le voir dans un autre vêtement, dans le même style, aurait été mieux. Il a néanmoins un style du gars qui ne se prend pas la tête. Vu sa bouille, je le vois bien dans une série telle que Skims.

Niveau apparence, je lui mettrai 3.5/5.5, 0.5 point de moins (alors que j'avais envie de les donner) pour le fait qu'on ne le voit qu'avec une seule tenue.

- Photos : Qualité graphique, bonne prise de vue et le travail sur les photos en Egypte, c'est vraiment très joli. Dommage que l'on ne voie pas plus Nate. Mais d'un autre côté, il nous montre sa vision des choses par le biais de ses photos. Un joli concept qui risque d'être peu compris. Bravo cependant pour la prise de risque.

Pour les photos, je donnerai, vu que j'aurais préféré le voir plus, 3.5/4. J'adhère cependant totalement au concept et félicite l'auteur pour la prise de risque à ce niveau.

- Biographie : je rejoins l'avis de certains. C'est léger, fluide et on a l'essentiel sur le personnage. On ressent bien son côté zen et simple. Je ne vois aucune incohérence personnellement, comparé à quelques candidatures présentées depuis le début. Travailler à 17 ans comme barman ne me choque pas plus que ça personnellement. Vu sa situation familiale, il n'a pas trop le choix. De plus, le voyage est crédible à mon sens. Dès 16 ans, je partais seule en vacances (ou avec d'autres personnes de mon âge) sans adulte pour nous accompagner. Maintenant, je suis peut-être un cas isolé ... Enfin, le fait qu'il dise "ma seule et véritable amie" alors qu'il souhaite rencontrer des gens : en quoi est-ce incohérent ? On peut très bien parler aux gens, s'entendre avec certains, mais n'avoir qu'une amie de confiance. C'est comme ça que je l'ai compris pour Nate en tout cas.

Enfin bref, je m'égare mais je trouvais dommage de juger ces éléments incohérents (alors qu'ils ne le sont pas tant que ça). On pourrait s'amuser à trouver les incohérences dans les autres candidatures, mais ce serait vraiment chercher la petite bête pour pas grand-chose. Pour la biographie, ce sera 2/3

- Personnalité : au départ, en voyant sa bouille, j'ai eu peur ... Je l'imaginais chanteur de son groupe de rock ou autre. Là, on a tout autre chose. Un petit gars bien sympathique, qui ne se prend pas la tête, qui cache sa fragilité. Sa passion pour la photographie et son amitié sincère avec sa meilleure amie, je trouve ça super touchant. C'est rare de voir une vraie amitié. J'ai ressenti un mec qui a vécu des trucs, s'est remis en question et a beaucoup mûri. Rien que sa façon de parler des "filles" me fait penser ça (la photo où il se cache d'une fille, je trouve ça assez drôle quand même ^^).

Maintenant, pourrait-on le voir dans Skims ? Pourquoi pas après tout. Il a quand même un côté fêtard qu'il refoule et, je ne sais pas, vu ce qu'il recherche comme fille, je l'imaginerais bien craquer pour une fille comme Camille Poulain.

Pour sa personnalité, que je trouve attachante, ce sera 5.5/7.5

Bah, non, nous, on recherche pas des personnages beaux, mais des personnages qui dégagent quelque chose, des personnages aux traits reconnaissables, cohérents avec notre style graphique, et surtout, qui ne ressemblent pas trop à des personnages déjà existants, histoire de pas faire de doublon avec nos persos à nous !
A noter que, contrairement à vous, pour noter le physique, je ne me base pas sur les photos de la candidature, mais sur le rendu en jeu, si ils s'animent bien, si il vont avec notre style, vu que j'ai les persos sous la main, avec nos remplacements à nous

Intérêt dans la série sur 8 points

Bah, même si c'est un personnage secondaire, il doit avoir un intérêt, être aisément intégrable, sans pour autant empiéter sur le rôle d'un de nos héros ou personnages principaux. Si le gagnant du casting se révèle être plus un boulet pour nous, parce qu'on a aucun moyen de l'intégrer sans qu'il fasse de l'ombre à un autre perso, ou parce qu'il est complètement inutile, comprenez qu'on va pas s'amuser à l'intégrer à tout prix, le scénar est déjà écrit dans les grandes lignes, on peut pas tout chambouler pour un rôle secondaire
Bien sûr, ça, c'est une chose que seul moi et Poupoule sommes à même de noter, vu qu'on connait bien la série

Prise de risque, vis à vis du public sur 4 points

Parce que, le personnage gentil, altruiste, aimé de tous, ou alors, le personnage dont le passé est si sombre, si draaaaamatique, au point où on ait envie qu'il gagne, c'est vraiment trop facile. En général, ce qui vont prendre cher avec ce critère, c'est ceux qui récupère un max de voix, pour, selon nous, les mauvaises raisons

"J'ai rien contre la guitare !" sur 2 points
Le nom de ce critère, y a que Poupoule qui le comprendra, mais bon
Là, c'est sur 2 points, et c'est purement subjectif, ça va me permettre de m'attarder sur les détails qui m'ont choqués !